Unbekanntes Borstenwesen

[KarlFriedrich]

Hallo an alle
und ein gutes neues Jahr!!!

Unter ein paar bislang nicht näher analysierten Fotos der letzten zwei Monate findet sich ein mir rätselhaftes Wesen, von dem ich leider nicht mehr genau sagen kann, wie groß es ist und mit welchem Objektiv ich es aufgenommen habe (10er oder 40er).

Es ist mir bislang nur zweimal vor die Linse gekommen und stammt aus dem Benthos, nicht direkt dem Detritus eines Gartenteiches Nähe Bonn.

Für einen Ciliaten ist es mir (Anfänger, Laie!) zu undurchsichtig, seine Borsten für Cilien viel zu kräftig -- und zumindest während der Beobachtung unbewegt.

Für einen Borstenwurm scheint es mir etwas kurz, habe aber für die auch keine Bestimmunfgsliteratur.

Vielleicht irgendeine Larve oder Insektenraupe? Oder ist es pflanzlich? Ich brauche keine exakte Bestimmung, die grobe Einordnung würde reichen.

Liebe Grüße an alle,

Euer Karl Friedrich

foto_03.jpg (198.62 KiB) 187 mal betrachtet

foto_02.jpg (201.75 KiB) 187 mal betrachtet

foto_01.jpg (161.15 KiB) 187 mal betrachtet

[SNoK]

Wenn du es im Himalaya gefunden hättest, würde ich sagen, der Yeti. Aber so wäre eine Größenangabe hilfreich. Wenn es sich nicht bewegt hat, wird es eher was Pflanzliches sein.

Stephan

[KarlFriedrich]

Hallo Stephan,
hallo an alle,

der "Yeti" ist lustig, danke!

Du hast bedauert, dass ich keine Angaben zur Größe machen kann. Auf einem weiteren Foto im Papierkorb fanden sich neben Yeti ein paar winzige Grünalgen (wahrscheinlich Scenedesmus) sowie eine Blaualge/Cyanobakterium (wahrscheinlich Chrooccus). Das grenzt die Größe des Yeti auf ungefähr 150x40 mikro OHNE Fell/Borsten ein.

Liebe Grüße
Karl Friedrich

[Michael]

Hallo Karl Friedrich,

150µm sind zu klein für ein Insekt. Wenn die Größe einigermaßen stimmt, würde ich auf einen Gastrotrichen tippen - die sind zum Teil so "haarig". Die Form könnte hinkommen, zumal sich die Viecher bei Panik einigeln und dadurch alle Stacheln aufstellen.

Eine andere Tiergruppe mit Stacheln bei einer Größe von 150-200µm fällt mir nicht ein.

Viele Grüße

Michael

[KarlFriedrich]

Danke für Deine Einschätzung, Michael!

Ich habe mir Vergleichsfotos bei Martin Kreutz' Homepage angesehen, von der Behaarung könnte das in der Tat hinkommen. Ich kenne auch zusammengezogene, sich totstellende Exemplare in meinen Detritusproben, an denen mir bislang aber die Behaarung nicht so deutlich wie hier ins Auge gesprungen ist. Ich zögere aber aus einem anderen Grund: Der Körper scheint undurchsichtig und daher unstrukturiert . . .

Grüße
Karl Friedrich

[SNoK]

Lieber Karl Friedrich,

ich habe es jetzt rausbekommen, es sind die Kinder des Mikrofons des Wetterreporters der ARD.

Grüße
Stephan